2．3 低压二氧化碳灭火系统
低压二氧化碳灭火系统适用于保护空间大、灭火剂储存量大、管网相对简单的工业消防工程中，与高压二氧化碳比较，在大工程上有较大价格优势。
低压二氧化碳储存压力低、流动推力小，系统在释放过程中，管网中有干冰沉积现象，干冰的存在容易引发管网堵塞、破裂事故，选用低压二氧化碳灭火系统应当慎重，并应采取必要的防范措施。另外，低压二氧化碳较高压二氧化碳，“冷激”、“冷淬”现象更严重，不适宜保护精密设备。
2．4 七氟丙烷(FM—200)气体灭火系统
FM—200是美国大湖化学公司的注册商标，它保留了哈龙极佳的化学抑制灭火特性，对环境影响又很小，可以说FM—200是1301的有效替代物。七氟丙烷也是目前卤代烷替代产品中应用最多、技术相对最成熟的洁净气体灭火系统。
七氟丙烷的储存及释放条件与哈龙1301相似，且系统组成大部分也相同，组成系统的硬件、软件技术相对成熟，最适宜替代1301系统。但由于七氟丙烷系统对人员和设备的安全性不是很好，在人员密集场所或保护精密设备和珍贵财物时应慎重使用。
2．5 1G541灭火系统
IG541属惰性气体灭火系统，是20世纪80年代末最早由美国人发明并使用。目前，其环保性能和对设备的安全性能在气体灭火系统中最佳。特别适宜对环保要求高的场所和保护精密设备和珍贵财物。
另外，IG541系统压力高(20ºC压力15MPa)、气相高程阻力小，输送距离远(可达100m)、垂直输送能力强(可达30m)，对防护区分散、管网复杂、输送距离远、垂直落差大的工程尤其适用。
但是IG541的灭火机理为物理灭火方式，灭火效率低，需要更多的药剂用量和贮存钢瓶、更粗的喷放管道、占用较大的储瓶间，工程投资较大。由于其灭火剂密度和空气接近，不能用于局部应用，也不能扑救固体物质深位火灾和高温封闭空间(400ºC)。另外，IG541 对人员有一定伤害，在人员密集场所慎重使用。
2．6 三氟甲烷灭火系统
三氟甲烷灭火系统的灭火效果和环保性能介于七氟丙烷和IG541系统之间，由于其灭火剂合成比较容易，灭火剂价格低于七氟丙烷，其灭火浓度和灭火剂储瓶数量远低于IG541，所以，工程造价低于七氟丙烷和IG541。
三氟甲烷最大特点是对人员的安全系数高，最适宜保护人员经常活动或人员密集的场所。另外，三氟甲烷灭火效率较高，灭火剂输送能力强于七氟丙烷，可以在有些场所替代哈龙或七氟丙烷，但也有一定毒性且目前尚无设计规范。
2．7 气溶胶灭火系统
气溶胶具有灭火效率高、灭火速度快、对大气臭氧层无损耗、可常压贮存、工程造价低等优点，近几年发展迅速。由于其设备结构简单、不占或占地面积小、安装方便，特别适用于小防护区、电缆沟、地下通道、地板或吊顶夹层等场所。
气溶胶灭火剂不完全燃烧产生的气体污染环境，固体微粒的产生对灭火现场有污染和腐蚀作用，灭A类火有一定困难。公消(2001)207号附件2规定：气溶胶灭火系统不能用于保护经常有人场所，不能保护易燃、易爆场所，在技术没有过关且未通过国家质检中心 型式检验之前，不能用于管网输送系统、不能保护精密仪器和设备、不能使用多机联用系统保护较大空间场所。
3 结论
综上所述，目前常见的气体灭火系统，没有那一种系统在灭火性、环保性、安全性、经济性方面是十全十美的，每一种气体灭火系统都有其优点和缺点。工程应用中，应充分结合实际情况，综合考虑各方面因素，扬长避短、合理选择，使气体灭火系统各尽其能。
参考文献：
[1] ISO 14520．气体灭火系统物理性能和系统设计，第9部分、第10部分、第15部分．
[2] NFPA—2001．洁净气体灭火剂及灭火系统设计规范(1999)，
[3] 联合国环境署．哈龙替代技术方案选择委员会研究报告(1994)．
[4] 谢德隆等．谈现阶段卤代烃灭火剂及灭火系统的替代选择，给水排水增刊(1999)．
[5] 宋旭东．洁净气体灭火系统．公安部天津消防研究所．
[6] 杜兰萍等．哈龙灭火剂替代品及哈龙灭火系统替代技术的分析与展望，2002年中国消防行业资讯大全(技术交流)．
[7] 陈映雄．气体灭火系统使用现状浅析．消防技术与产品信息，2003(3)
[8] 朱渝生．对几种哈龙灭火剂替代品性能的初探．消防技术与产品信息，2003(4)．
[9] 张之力．关于哈龙及哈龙替代品灭火系统有关问题的介绍与分析．消防技术与产品信息，2003(6)．
