俄乌战争爆发的可能性引发了许多令人不安的问题，其中之一莫过于对欧盟国家的能源供应的担忧，这些国家在发电、工业、商业和住宅应用等方面越来越依赖俄罗斯天然气。
根据美国能源信息署的数据，欧盟国家和英国在2020年消耗的天然气中有80%以上是进口的，高于十年前的65%。在其进口的天然气中，管道输送占了大部分——约74%。其余的以液化天然气（LNG）的形式到达，装载在专门的货船上。
俄罗斯是欧盟国家最大的燃料供应国，约占总进口量的35%，所有的燃料通过管道运输，其中多条管道需要穿过乌克兰前往中欧国家。
液化天然气中心的执行董事查理·里德尔（Charlie Riedl）表示，可以肯定的是，向欧洲供气的中断也会对俄罗斯产生负面影响，俄罗斯的大部分收入依赖于能源销售。从长远来看，这可能不是一个有利的局面。他说：
“这对俄罗斯的天然气业务具有长期影响。我敢肯定，普京非常清楚这一点，鉴于绝大多数俄罗斯生产的天然气都流向了欧洲，因此失去欧洲的市场份额是有问题的。因此，如果你从俄罗斯的角度考虑这一点，他们除了将面临更广泛的制裁之外，还将面临与此相关的挑战。”
“救兵”无处可搬？
如果俄罗斯派遣军队进入乌克兰，战斗造成的中断可能会导致一些供应短缺，特别是在斯洛伐克、奥地利和意大利，这些国家的大部分天然气都是通过途径乌克兰的管道获得的。
然而，欧洲的天然气供应可能会面临其他干扰，而不是直接由战争造成。美国及其北约盟国已承诺，如果俄罗斯向乌克兰派遣军队，将对俄罗斯实施一系列惩罚性国际制裁。如果这些制裁包括拒绝购买俄罗斯的天然气，或者如果莫斯科选择关闭天然气供应以进行报复，流入欧洲的天然气短缺将进一步恶化。
这可能会导致新一轮能源危机，并促使欧盟不得不寻找替代来源，而其中大部分天然气资源并非近在咫尺。挪威可以通过现有管道向北欧输送大量天然气，但据该国官员称，该系统正在满负荷运行。来自英国和丹麦的资金投入也不太可能填补这一缺口。
其他服务于欧洲的管道包括跨安纳托利亚天然气管道（TANAP），该管道将天然气从阿塞拜疆输送到土耳其，并连接西班牙和西西里岛的北非管道网络。
另外，能够绕过乌克兰，穿越波罗的海将俄罗斯的天然气输送到德国的“北溪2号”管道正在等待批准上线。美国总统拜登警告说，如果俄罗斯入侵乌克兰，美国将采取一切措施阻止新管道的开通。
时间是最大的问题
美国石油协会市场开发部主任达斯汀·迈耶（Dustin Meyer）表示：
“不幸的是，欧洲发现自己没有太多好的选择。”
唯一真正的替代方案是增加欧洲以液化形式进口的天然气量。目前欧盟在地中海、北大西洋、北海和波罗的海沿岸分布着大量液化天然气（LNG）进口终端。然而，迈耶称：
“很多终端在一段时间内首次得到了充分利用，有助于缓解糟糕的局面。但它们几乎满负荷运行，主要威胁依旧存在，要么切断途经乌克兰的管道，要么切断整条管道。因此，我不认为真的有人期望，欧洲能凭借现有的基础设施脱离对俄罗斯的依赖，而完全依靠液化天然气进口。”
专家表示，失去俄罗斯天然气供应的前景可能会导致欧洲各国政府创造更多产能，从美国和其他国家进口LNG，但同时他们警告称，从需求和供应两方面创造新的产能都需要时间。
即使世界上大多数LNG运输船都已转向欧洲市场，但里德尔表示：
“如果俄罗斯切断所有供应，海上并没有足够的LNG来缓解供应短缺，不管是来自美国的还是世界其他地方的。”
这不是一个可以快速解决的问题。里德尔表示，即使美国和其他液化天然气出口国的出口能力增加，欧洲应对进口激增的能力也需要时间。
“在最好的情况下，欧洲将需要五到七年的时间做出改善。”
(图片来源：veer库)
