国内传统的火力发电厂，煤燃烧发电的利用率仅为33%，这是很低的能效。如果采取碳捕集技术回收二氧化碳，又要损失近20%的能量，所以说碳捕获是绝对不可行的。鉴于上述原因，提高现有化学燃料利用过程中的能效才是重点。
转方式调结构就是产业结构、产品结构、技术结构都要随着新的发展去调整，这是真正的科学发展观。发电厂只要电，不要物质，二氧化碳想排就排；而化工企业只要物质不要电，这样能量也不收回。电厂和化工厂都没有将能量和物质进行充分利用，要打破过去的行业割据，协同作战才能达到能量和物质的高效利用。
新型煤气化为核心的多联产技术（煤基多联产）就是以煤、渣油或石油焦为原料，经气化后成为合成气，净化以后可用于实现电力、化工、热、气的联产，即在发电的同时，联产包括液体燃料在内的多种高附加值的化工产品、城市煤气等。随着越来越严格的环保规定, 煤气化多联产在经济上的优势将会越来越显著，是我国高效协同利用煤的重要战略方向。
怎样算碳捕集的成本账
亚太环境清洁发展合作组织理事张御群：
技术不难产业链成熟
目前，中国的碳捕集技术已经和国际处于同步。2009年美国能源部长朱棣文看到华能北京热电厂碳捕集项目后，表示中国在这方面的技术水平已居于世界前列。
国内碳捕集技术主要采用化学吸收法对煤炭燃烧后排放的二氧化碳进行捕集，这也是目前国际上碳捕集项目普遍采用的办法。这一技术并没太大的难度，即对煤炭燃烧后排放的烟气进行脱硝、除尘、脱硫的基础上，采用胺溶剂实现脱碳。现有技术能够捕获到一个拟捕获工厂排放的85%～95%的二氧化碳。北京热电厂碳捕集项目已经能制作出纯度为99.99%的食品级二氧化碳。
北京热电厂某工作人员：
运营成本与收益基本持平
北京热电厂二氧化碳捕集示范项目，仅在两个锅炉上安装了碳捕集装置，年回收二氧化碳3000吨，仅占全厂二氧化碳排放的2%，总投资达2400万元。每年该项目的运营成本需要100多万元，每吨食品级二氧化碳的售价约600元，收益也是100多万元，可以说运营成本与收益基本持平。
北京大学清洁能源研究院院长张东晓：
比太阳能发电便宜
关于经济账的问题，我觉得应该这样考虑：第一，要计算整个碳捕集、利用和封存项目的生命周期；第二，要测算现阶段各种低碳技术的综合成本，选择比较而言综合成本最低的方案，而不应过分强调单个环节的成本或效益。
比如说，目前利用太阳能发电虽然清洁，前景也被看好，但其产品的生产过程却是高能耗的，综合成本比碳捕集更高。
按照现有技术，捕集二氧化碳需要大约25%的额外燃料和购置额外的设备，这将增加30%～40%的发电成本。用130%～140%的燃煤发电成本与目前是煤电成本300%的太阳能发电成本相比，哪项技术的综合成本更低呢？答案是不言而喻的。当然，我不是说我们应放弃太阳能技术。相反，我们应加大科研力度，发展出真正高效的、环保的可替代能源技术，但这需要时间。
